 |
| es lo mismo decir "feo" que "distorsionado" con respecto a este retrato de Hume? |
miami bourbaki revisa of the standards of taste para discutir el rol del crítico de acuerdo a David Hume. no hay duda que para Hume el rol del crítico es fundamental para la cultura. y Hume es modelo, al punto que Kant dijo del filósofo escocés que lo había "despertado del letargo del dogma". un consejo valioso es que el crítico evite el auto-engaño. ¿qué es? creerse demasiado lo que le gusta. de ahí que (siguiendo su vena ilustrada) Hume sugiera cinco puntos: 1- delicadeza, 2- práctica, 3- comparación, 4- prejuicio, y 5-buen sentido (en mbourbaki se examina brevemente cada una de ellas en relación a of the standards of taste.
en lo tocante a la estética y la moral Hume se declara emotivista. es decir, los juicios de valor no son más que una respuesta a los sentimientos ("sentiment" en humean no es una emoción cualquiera, sino un juicio educado). dichos juicios del gusto no objetivos, es decir, no reflejan hechos ("matters of fact"). sin embargo, Hume estima que hay juicios buenos y malos --y que la labor del crítico es defender los primeros. dice: "sería aburrido pretender que los todos los juicios que emanan de los sentimientos tienen el mismo valor".
¿cómo puede ser?
