en miami bourbaki no le tenemos la guerra echada a badiou. pero el absolutismo del ilustre filósofo es tal que sencillamente no hay más remedio. después de leer su voluminoso Logic of Worlds hemos elaborado un grupo de incoherencias (en el caso de badiou muy redundantes). este post será publicado pronto.
por ahora nos basamos en un párrafo en la p. 220, bajo el título "definición de un objecto".
badiou declara:
Aparecer para un ser, no es más que --inicialmente concebido en su ser como múltiple-- ser-siendo un objeto.
eso es muy platonico, creo que fidias, mi manera de ser como siendo, en fin pura metafisica , pues es sabido lo imposible de constatar del ser , aun cuando solo se trate de un in- put o una funcion de onda, una perspectiva , Badieu esta atrapado en el juego (metafisico) de la posmodernidad, a esta altura transposmoderna , no importa el ser , si no su relato...
ResponderEliminarHummmm, es como tautológico, ¿no?, explica, explica. Saludith de Judith G.
ResponderEliminarsí judith, muy tautológico.
ResponderEliminar