Ramón Williams. Trace at Sunset, impresión digital
Jesús Rosado
La imagen transvertida en escritura subjetiva. Desconectada de la crónica, casi abstracta. El escenario divisado desde lo hondo como punta de iceberg a través del cristal difuso del agua. Si algo consuman estos tres lentes es acallar la circunstancia de la materia originaria. Lo logran tras acechar las tramas que corren paralelas al suceso fotográfico.
Liliam Domínguez. Fe muerta, impresión cromogénica
En ese psiquismo hallan intersección sin proponérselo. Se rozan en cuadrantes comunes… Transición, vestigio, metamorfosis, reinvención, incertidumbre, belleza… Se cruzan, se adjetivan, se identifican en claves involuntarias. Importa más el pasado y el futuro. Diríase que están a punto del contagio, más no pasan del simulacro. A la larga, datos e itinerarios no son los mismos. Aparentan el triálogo y todo es fortuito, las ficciones se deslizan de modo distinto entre las angosturas de lo tangible.
Juan Si González. The Couple, fotografía digital
11 comentarios:
Prolegómeno enmarañao,suficientemente oscuro, casi adagio.Veremos, veremos...
RW
veremos, veremos... dijo un ciego
Siempre he cosiderado un absurdo tratar de traducir las artes visuales o hacer literatura con ella, es pretender que las personas son ciegas. O una especie de pretesto del cual se valen algunos escritores hacer uso del tintero?
Cree usted. ser capaz de describir una pieza de jazz? bueno es lo mismo.
te dejo algo de descripcion de jazz y artes visuales por alla arriba. vale...literatura musical
coño y visual tambien!
un pecado tratar de escribir a la manera en que thelonius golpeaba el teclado
Ta extraño pero me guzta
... es como la vieja objecion de hacer cine de la literatura; pero no deja de ser valido, porque no? Si termmina siendo creativo yo creo que es valido. Me parece que evidentemante JR se relaciona acertadamente con la imagen en cuestion cuando habla de desconectada cronica abstracta que se rozan en cuadros comunes. Creo que la literatura tambien puede ser visual, o no es de eso de lo que precisamente se trata? Que viene primero, la imagen o la palabra? Yo diria que una imagen y mil palabras tambien...
RL
Desde el punto de vista formal no me dice nada que mis ojos hayan registrado antes. Y concoptualmente, no dice nada, existe un gacio enorme en el arte contemporaneo, es como si el arte de hoy estuviese gravitando en la boca de un "black hole". Les surgiero alos artistas que detengan antes de producir una obra y se pregunten, que estan haciendo? y cual es la mejor manera de decir lo que ae quiere decir. Por otro lado me parecen unas imagenes saturadas por un derroche de "plugins" photoshop, es una herramienta, no un resultado.
concoptualmente
gacio
surgiero
alos
ae
De pinga! Hay que alfabetizar a este infeliz primero y después darle fisioterapia en los dedos. Jejejeje
El infantilismo es el recurso inmediato a la mano cuando no se posee solidos argumentos. Hablemos sobre artes visules y no sobre teclados. Mal escrito o no mi comentario anterior ha puesto sin dudas la el dedo en la llaga. si pueden y con argumentos solidos compruben lo contrario. Chicos el problema es que el arte no esta limitado a un pequeno circulo de amiguitos y sin dudas algo mas grande y universal
Publicar un comentario