sábado, 25 de octubre de 2008

¿Cómo votaría el planeta en las elecciones de noviembre?

No te pierdas este mapamundi azul de The Economist. No se trata de una mano divina que lo diseñó, sino una preferencia global común1. ¿Será que el mundo se está volviendo socialistoide?2
________________________
1Observa que en el estimado de la revista, Cuba votaría rojo por McCain. ¿Por qué? Ese voto isleño se entiende. Viven en una dictadura de izquierda. ¿Y aquí en Miami?* Las cosas van cambiando... de ahí que Al Cárdenas admita "no vamos a ganar en Dade"**(¿y los cubiches mccainianos de Dade dónde están?). Del cuartel obamiano, en parte coordinado por una cubana distinguida, me llegan noticias: se espera que entre 33-37% de los cubanos americanos vote azul -en su mayoría profesionales o jóvenes hijos de exiliados -y un número creciente de republicanos decepcionados con la crisis actual que pasa el país.*** El voto cubano no refleja el porciento general southfloridano a favor de Obama. Tiempo al tiempo. 2La última bola mete-miedo salida del campo cubiche/mccainita es que Obama es "socialista".****
________________________
*En un próximo post trataremos de analizar ese tema espinoso. **En 2006, los demócratas subieron de 38 a 41% del voto total. El invierno pasado en el distrito 18, un cubano demócrata cubano le ganó a un cubano republicano. En los 3 distritos republicanos de Southflorida el número de votantes ha disminuído desde 2006, mientras que la registración de demócratas e independientes sigue subiendo. ***Al Cárdenas es consejero de la campaña de McCain en Florida. ****Obama no es socialista, en todo caso es rawlsianoA (al igual que otros demócratas centristas como Clinton, Gore, etc).
________________________
ALa idea rawlsiana -en forma de pastilla- es que en el estado de libertad típico de la sociedad capitalista contemporánea (y Ralws cree más en la libertad que en la igualdad), es JUSTO que la riqueza sea compartida en beneficio de la sociedad en general (con Ralws te pones el traje consecuencialista: es mejor disfrutar de los beneficios de una sociedad que me da la oportunidad de obtener todas las riquezas que desee a cambio de compartir una pequeña parte con el resto). El experimento rawlsiano ha existido en EE.UU. desde Lyndon Johnson. En futuros posts podría discutirse los pro y contra de esa política de welfare sesentosa que comenzara con Johnson y que parecía ya caduca durante los años 80 (del mismo modo que hoy vemos la política antirregulatoria freedmanita de Greenspan).
en

24 comentarios:

  1. william Riosoctubre 25, 2008 10:35 a. m.

    NO ERA HITLER QUIEN QUERIA CONVERTIR EL MUNDO DE UN SOLO COLOR???....realmente estamos en crisis economica idelogica , en un mundo de un solo color .....la grafica es escalofriante , donde estan los pensadores???? no importa seguiremos cantando "los zapatos de palin son de tacon".....

    ResponderEliminar
  2. william Riosoctubre 25, 2008 10:37 a. m.

    ....ni modo me voy pa la luna con una acuarela....

    ResponderEliminar
  3. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 11:03 a. m.

    Willie: No se le puede echar la culpa al mundo que piense como piensa. No crees?

    ResponderEliminar
  4. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 11:19 a. m.

    AT,
    Oye ya estas volao'!
    I'm sure the "CHANGE" is coming, so I'm counting my pocket "CHANGE"!

    Bueno, yo me imagino que si China, Rusia, la mayor parte de los paises africanos, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Iran, y tantos otros mas que ni pueden votar en sus paises, tambien le dieran la presidencia a Fidel Castro, y la Vice a Raul...BUT THEY CAN'T VOTE HERE! Same logic, WHO CARES, THEY CAN'T VOTE HERE, AND IN MANY CASES NOT EVEN IN THEIR OWN COUNTRIES!
    De todas maneras, el "MUNDO" ya vive aqui en los EEUU, y muchos ya pueden votar. ES EL MUNDO INTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, CON SUS CIUDADANOS!

    It don't matter, ax me, an gimmee mo. (I'm practicing eubonics)...

    An don't call me a racist, I'm just learning a new language dialect, U Gotta Problem Man?
    It's a free country so I can speak the way I wanna.

    ResponderEliminar
  5. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 11:27 a. m.

    Mano: Eres un hombre sensato. Todo esto es una nube sofista pre-elección. ¿Pero crees que las cosas pueden estar peores de lo que ya están con el tejano?

    ResponderEliminar
  6. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 12:39 p. m.

    AT,
    CLARO QUE SI!
    We could have a dirty bomb, biological weapons attack, and who knows what else. As for the the economic global "crisis", this was expected. You aren't stupid, you know that this has been a long way coming, and Greenspan also saw it coming. Remember that Clinton wanted continued growth, and even Greenspan was concerned, and Bush also kept the Clinton Model. Aside from the war in Iraq, Bush will be negatively viewed in that aspect like L.B.Johnson (who did not suffer from the misfortune, like Hoover, of being President during the Global backward swing of the extended economic pendulum). Among other mistakes Bush has made, thanks to Rumsfeldt and Cheney, his global appeal has tarnished our nation, YET, we are still the envy and model for the world. A President is only as good as his Cabinet, Advisors, the Senate, the Legislature, and Supreme Court, not withstanding unforseen and current global situations. Unfortunately, the news media is not reporting all sides of the story, particularly the wars in the Afghanistan and Iraq. I personally have in my family American Iraq war veterans. One served as a doctor on the Striker force, in Kabul and Fallujah. I also know some who have fought in Afghanistan, some which are going back. They are proud of what they are doing to help those nations. Believe it or not, they are more like the Peace Corp. in regards to how they are helping and protecting the civilian population, more than you can imagine.
    But yes, it could get worse, the economic situation will balance itself out , regardless of bailout or not, by 3rd quarter 2009, or by 2010 it will be a memory. The good thing about this situation is that it may inject more fiscal responsibility into a plastic consumer society and we may learn a lesson on how greed can bite you in the ass. Yet the real danger, LIFE AND DEATH, is global and national terrorism. Recall that the anthrax was "homegrown", and terrorism is something that is not self adjusting like the economy, that is a real threat, and will not disappear by 2009, or 2010. So, what really matters is our defense and domestic vigilance. If you have travelled to England, do you recall the signs on the buses alerting passengers to be on the look out for suspicious packages? This was before 9-11, it was during the IRA days. And how about Spain with ETA? There is a global terrorist threat and planned disruptive domestic anarchy here in the U.S.
    And the next President and his Cabinet better be prepared to take care of that, which is more important than a normal adjustment in the global economy. I would rather see a bit of economic sacrifice, than death, carnage, and the destruction of the experiment of Democracy, which is just a baby when compared to other historical systems.

    ResponderEliminar
  7. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 12:42 p. m.

    AT, En Cuba la cosa estaba mala politicamente en el 1958. En el 1959 la esperanza para un cambio democratico entro, La Revolucion...
    Claro que si puede estar peor la cosa, mira como esta Cuba ahora en el 2008 a comparacion con 1958!

    ResponderEliminar
  8. Feministaoctubre 25, 2008 12:45 p. m.

    AT, lo siento, pero eso de que Obama es rawlsiano es como predicarle a los sordos. Cómo diablos le metes en la cabeza a un cubano republicano que distribuir la riqueza no es comunismo is beyond me. En nuestro país la palabra ¨taxes¨ es maldita. Sin embargo, nos encanta visitar Holanda, Dinamarca, Suecia, la europa con superávit presupuestario, que distribuye la riqueza, y que goza de economías mucho más estables que la nuestra. En qué quedamos?

    ResponderEliminar
  9. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 12:48 p. m.

    Mano: And the worse part in your apocalyptic comment is to come -if (el socialistoide) Obama wins. Bravo!

    ResponderEliminar
  10. Anónimooctubre 25, 2008 12:52 p. m.

    Trif mantente fuerte en el campo obamiano. Basta ya que USA vaya de picado con los tejanos del petroleo, incultos, homofobicos, mentirosos, que solo se interesan por el capital gordo que cada uno de ellos ha logrado amasar. Viva Obama!

    ResponderEliminar
  11. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 1:05 p. m.

    Apocalyptic, perhaps. Coincidentally, that's the same thing they said about Churchill on his condemnation when Chamberlain came back with Hitler's signed promise to be passive. Upon Winston being so "negative", Churchill was called a pessimist, alarmist, and apocalyptic in nature, then, you know the rest, BOOM, WWII!!!
    History repeats itself.

    ResponderEliminar
  12. william Riosoctubre 25, 2008 1:08 p. m.

    Cómo diablos le metes en la cabeza a un cubano republicano que distribuir la riqueza no es comunismo is beyond me................ok eso suena a que van ha llegar unos cuantos barbuos y te van a quitar lo que con honradez , sudor, sacrificio, sabiduría , hiciste, quiza si lo disfrazas un poco se pueda digerir mejor, en mi opinión a mi también me suena muy injusto y confuso el "termino" redistribuir , distribuir si no conozco el mecanismo de esa repartición , me gusta mas o creo mas en "estimular" a invertir a los que poseen el dinero, ahora vamos a recibir la segunda limosna del gobierno de bush , es eso "distribuir" ?????

    ResponderEliminar
  13. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 1:11 p. m.

    Basta ya que USA vaya de picado con los tejanos del petroleo, incultos, homofobicos, mentirosos, que solo se interesan por el capital gordo que cada uno de ellos ha logrado amasar. Viva Obama!

    No me suenas lo suficientemente convencido. A ver, de nuevo.

    ResponderEliminar
  14. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 1:21 p. m.

    Mano: I'll give you a dosis of your scare-tactic argument: It's well-known that early during the bombardment of Germany by the allies, Paul Goebbels, Hitler's minister of propaganda had a barrage of radio presaging his "worst possible scenario" if the allies won the war: THE LITERAL WIPING OUT OF GERMANY BY THE INVADERS, which is why Hitler told Speer "to wire-bomb Berlin," something he fortunately didn't do

    ResponderEliminar
  15. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 1:21 p. m.

    Femi, mi familia es Holandesa. En Holanda existe una crisis ( mira lo que esta pasando en Iceland actualmente, uno de los paises mas socialistas del norte). Los que trabajan en Holanda estan cargando cada dia mas el peso de los que no trabajan, y los impuestos son mas del 50%. Poco a poco, con el cambio de la mentalidad del "work ethic" (why work if I can get it for free), los "viejos" estan pagando para los inmigrantes del este de europa, los vagos, y los aprovechadores. La mayoria de los Holandeses se han ido de Holanda a vivir en otros paises como los EEUU. Idealogicamente, todos debemos de aportar en una sociedad igalitaria, pero en practica, no funciona. Belgica, Holanda, Francia, España, etc. estan en crisis por el cambio de la mentalidad nueva. Al parecer, la mayoria de muchos jovenes y extranjeros tienen la filosofia de vivir y consumir del sudor de los otros, y los otros se estan cansando y muriendo. Es mas facil quejarse que trabajar, mejor dicho, pedir, un dia en la playa es mejor que en un dia en la oficina. Si nadie trabaja quien paga? Por esa misma razon, Cuba esta como esta, y Miami es lo que es!

    ResponderEliminar
  16. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 1:24 p. m.

    AT, You do agree that the "apocalytic" WWII did occur?
    Don't kill the messenger, and fasten your seatbelts!

    PAY ATTENTION TO THE ORACLE OF DELPHI!

    ResponderEliminar
  17. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 1:30 p. m.

    La envidia ya los esta alimentando bien. Coman hijos, llenense la panza ahora. Despues, se quedaran mas flaco que un palillo de dientes!
    Y QUE NO SE QUEJEN DESPUES.

    ResponderEliminar
  18. ABREQUEVOYoctubre 25, 2008 2:12 p. m.

    AT: Ultimamente te estás bajando buenos posts de actualidad. No te dejes arrinconar. En tumiami lo que se aprecia es una posición independiente muy distinta a la de otros blogs cubanos, donde el factor común del cubaneo y la politiquería de la línea dura tradicional priman. Hoy en día ser demócrata en Miami no es un pecado, pero creéme que lo fue. En fin no es fácil decir eso tan claro y te has atrevido.

    ResponderEliminar
  19. Alfredo Triffoctubre 25, 2008 2:33 p. m.

    Merci, abrequevoy. Pero no soy demócrata (ni republicano).

    ResponderEliminar
  20. william Riosoctubre 25, 2008 4:23 p. m.

    Willie: No se le puede echar la culpa al mundo que piense como piensa. No crees?...te respondo con esta frase del gran bowe en odisea espacial "el planeta tierra es azul y yo no puedo hacer nada"

    ResponderEliminar
  21. william Riosoctubre 25, 2008 4:26 p. m.

    No te dejes arrinconar..... ese no es el lenguaje de la "linea dura"?

    ResponderEliminar
  22. La Mano Poderosaoctubre 25, 2008 7:50 p. m.

    Abrequevoy,
    Te contradices al escribir,"En tumiami lo que se aprecia es una posición independiente..." y despues criticas a los que dan una opinion "independiente" que incluye dar opiniones opuestas. Eso se llama libertad de expresion y prensa. Al escribir "En fin no es fácil decir eso tan claro y te has atrevido.", implica que aqui en Miami nunca se ha podido escribir opiniones diversas. Mentira, yo he estado en Miami desde el 64, y Replica con Max Lesnik (que sigue vivo, publicaba al igual que el Zig-Zag, The Miami News, The Miami Herald, y Diario de Las Americas, prensa libre. No te has dado cuenta que lo que escribiste es tan radical como lo que criticas? Te has puesto en el mismo sitio de la intolerancia que describes. Think about it? I have known Democratic Party Cuban-Americans for many, many years. By the way call Joe Garcia and send him my regards.

    ResponderEliminar
  23. TIROFIJOoctubre 25, 2008 8:57 p. m.

    http://tirofijomalanga.blogspot.com/2008/10/va-cabizbaja-va-cavilando.html

    ResponderEliminar
  24. Anónimooctubre 26, 2008 11:19 a. m.

    El mapa, pictoricamente hablando, está mal. Por ejemplo al visitar Gallup vi que en USA las encuestas dan 51 O versus 42 MC. Si mezclamos en iguales proporciones azul y rojo, da morado en cambio el mapa se muestra azul. Esto es sospechoso.

    LS

    ResponderEliminar